En la antigüedad, las ciencias estaban separadas de las tecnologías. En el libro “el valor de la ciencia”, se muestra la ciencia como un elemento útil, ante una comunidad negativista y escéptica.
Es así como en los años 20’, se quiso mostrar que la ciencia tenía una utilidad, uniéndola con la técnica. Los Estados comenzaron a invertir en Investigación y Desarrollo (primero URSS, luego las demás potencias), naciendo un negocio que se centraba en que, cuando el Estado invertía grandes sumas de dinero en las investigaciones, si los resultados arrojados era positivos, los particulares privatizaban estas investigaciones.
Al año se invierten $500.000 millones aproximadamente en I & D. el conoci-miento se transformó en uno de los negocios mas rentables del mundo. Por otra parte, la I & D tiene un carácter post-fordista, pero de forma globalizada. Además pose un pleno empleo keynesiano, o sea, contrata trabajadores que estén insertos en el sistema. Esto hace que las inversiones no se realizan por objetivos o resultados, sino que por el simple hecho de mantener el sistema capitalista. Al contratar personas, que no son útiles en la practica (no producen), se está invirtiendo para que exista flujo de economía simplemente.
Es por eso que gran parte de las investigaciones no son tangibles o no tienen una utilidad específica, en pocas palabras, son investigaciones que no sirven para nada. Acá puede ingresar, el revuelo científico de los últimos meses, que fue el “colisionador de hadrones”. En este proyecto se han invertido 660.515.000 de Euros, que equivale a una cantidad considerable de hospitales y colegios públicos en sectores vulnerables. Decir esto, me convierte en un “retrograda” y “antiprogreso”, pero este experimento no aporta en nada sustantivo para la humanidad, o sea, no es de vital importancia lo realizado en estos experimentos.
Por otra parte, cabe decir que antes, los Estados invertían para el periodo de guerras, luego, las grandes transnacionales también comenzaron a invertir en armamentos (FIAT en tanques armados, IBM satélites, Seros helicópteros, etc.…). Esto concluía que las tecnologías que se desarrollaban en la guerra eran pasadas a la comunidad civil, como el ejemplo de Internet. Pero en la actualidad, las tecnologías que se alcanzan para el servicio de la sociedad, es llevado ala industria militar.
Así es como en la actualidad, el negocio de la I & D es mucho mas rentable que el de las armas. En el negocio de I & D, se ocupan millones de personas, no así en el bélico. Podemos decir que este negocio es uno de los grandes pilares de la actual economía globalizada, ya que se puede producir ciencia de primer nivel en cualquier parte del mundo. Existe una producción repartida, pero una inversión concentrada. La crisis capitalista actual, dará un golpe muy bajo a la I & D, veremos con el avanzar del tiempo, si esta gran industria de la “ciencia” se estancara, o seguirá produciendo y reproduciendo conocimiento.
Es así como en los años 20’, se quiso mostrar que la ciencia tenía una utilidad, uniéndola con la técnica. Los Estados comenzaron a invertir en Investigación y Desarrollo (primero URSS, luego las demás potencias), naciendo un negocio que se centraba en que, cuando el Estado invertía grandes sumas de dinero en las investigaciones, si los resultados arrojados era positivos, los particulares privatizaban estas investigaciones.
Al año se invierten $500.000 millones aproximadamente en I & D. el conoci-miento se transformó en uno de los negocios mas rentables del mundo. Por otra parte, la I & D tiene un carácter post-fordista, pero de forma globalizada. Además pose un pleno empleo keynesiano, o sea, contrata trabajadores que estén insertos en el sistema. Esto hace que las inversiones no se realizan por objetivos o resultados, sino que por el simple hecho de mantener el sistema capitalista. Al contratar personas, que no son útiles en la practica (no producen), se está invirtiendo para que exista flujo de economía simplemente.
Es por eso que gran parte de las investigaciones no son tangibles o no tienen una utilidad específica, en pocas palabras, son investigaciones que no sirven para nada. Acá puede ingresar, el revuelo científico de los últimos meses, que fue el “colisionador de hadrones”. En este proyecto se han invertido 660.515.000 de Euros, que equivale a una cantidad considerable de hospitales y colegios públicos en sectores vulnerables. Decir esto, me convierte en un “retrograda” y “antiprogreso”, pero este experimento no aporta en nada sustantivo para la humanidad, o sea, no es de vital importancia lo realizado en estos experimentos.
Por otra parte, cabe decir que antes, los Estados invertían para el periodo de guerras, luego, las grandes transnacionales también comenzaron a invertir en armamentos (FIAT en tanques armados, IBM satélites, Seros helicópteros, etc.…). Esto concluía que las tecnologías que se desarrollaban en la guerra eran pasadas a la comunidad civil, como el ejemplo de Internet. Pero en la actualidad, las tecnologías que se alcanzan para el servicio de la sociedad, es llevado ala industria militar.
Así es como en la actualidad, el negocio de la I & D es mucho mas rentable que el de las armas. En el negocio de I & D, se ocupan millones de personas, no así en el bélico. Podemos decir que este negocio es uno de los grandes pilares de la actual economía globalizada, ya que se puede producir ciencia de primer nivel en cualquier parte del mundo. Existe una producción repartida, pero una inversión concentrada. La crisis capitalista actual, dará un golpe muy bajo a la I & D, veremos con el avanzar del tiempo, si esta gran industria de la “ciencia” se estancara, o seguirá produciendo y reproduciendo conocimiento.
"Cuán terrible es lo que los científicos guardan en sus portafolios"
Nikita Krushov
colisionador+hadrones
ciencia
epistemologia
sociedad
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada