El señor Bush se ha caracterizado por se unos de los presidentes mas estúpidos que ha tenido el imperio norteamericano (que no es México ni Canadá). Nos acostumbramos a que los medios nos mostraran a diario idiotas frases venidas desde este personaje, además de actos idiotas y comportamientos idiotas.
No tengo claro si George Bush sea necio o se hace, pero cada estupidez que hizo y dijo, fue apoyada por una gran esfera político-económica, tanto estadounidense como internacional. El día de hoy, declara ante una entrevista al canal de televisión ABC que “El mayor arrepentimiento de toda la Presidencia consiste en el fallo de información sobre Irak”. Fallo de información llaman a un plan que iba perfectamente dirigido a atacar un país, por intereses comerciales, como a todos los países que han atacado en los últimos años.
Estados Unidos se muestra ante el mundo como el gran salvador de la democracia, enviando tropas a cada país donde exista un conflicto, o mejor dicho creando un conflicto ahí donde existen intereses. A sucedido en cientos de ocasiones, Panamá, El Salvador, Kuwait, Chile, Cuba, Irán, Vietnam, Bosnia, Afganistán, etc… La guerra contra el terrorismo es la forma de legitimar las intervenciones en países donde no son invitados, pero como buen patrón de fundo, tienen la plenipotencia de entrometerse en pugnas donde defienden a sus aliados políticos y económicos.
Bush como presidente del imperio americano, no pudo estar exento de intervenciones militares. Estados Unidos es uno de los pocos gobiernos que le otorga al presidente, además de esa distinción, el cargo de comandante en jefe del ejército (era que no) y esto es aprovechado por las excelencias de aquella nación. Como ya nombraba, el gobierno de Bush fue una payasada, una payasada constante, pero pedir perdón por bombardear Irak ¿no será mucho? Esa si que no la creo, no creo que los informes hayan sido mal escritos, que se hayan omitidos las verdaderas intenciones de los envíos de tropas a aquel país. ¿Quién devuelve las vidas de 4.000 soldados americanos? ¿Quien devuelve las 655.000 vidas de inocentes victimas de la invasión a Irak?. Existen errores que pueden ser tolerados, pero una guerra siempre es un error, no se puede venir a pedir perdón luego de masacrar un país tercer mundista por extraer petróleo, simplemente es inmoral pedir perdón por un error de cálculo que obviamente estaba plenamente anticipado.
¿Quiénes son los que pagan los errores de los políticos? Los mismos de siempre, los pobres, oprimidos, los habitantes de países tercermundistas, Los nadie, que cuestan menos que la bala que los mata, como diría Galeano. Los soldados latinos, chicanos, inmigrantes de todos los países que son enviados a defender un país que no los defiende, inmigrantes que son enviados no a defender la patria, sino intereses económicos de particulares. Se les manda a realizar “una guerra contra el terrorismo”, pero es el estado de terrorismo el que manda a sus ciudadanos a morir en la guerra. Barack Obama prometió sacar a las tropas de Irak en su gobierno, ojala este señor y sea el verdadero cambio que Norteamérica necesita, ese cambio de ser un país prepotente y violento, al de una nación que construye e integra. Se que no habrán grandes cambios estructurales, la casa blanca no dejará de ser blanca, pero sí que por lo menos, Norteamérica se preocupe de su país, y guarde sus soldaditos para la entretención personal.
No tengo claro si George Bush sea necio o se hace, pero cada estupidez que hizo y dijo, fue apoyada por una gran esfera político-económica, tanto estadounidense como internacional. El día de hoy, declara ante una entrevista al canal de televisión ABC que “El mayor arrepentimiento de toda la Presidencia consiste en el fallo de información sobre Irak”. Fallo de información llaman a un plan que iba perfectamente dirigido a atacar un país, por intereses comerciales, como a todos los países que han atacado en los últimos años.
Estados Unidos se muestra ante el mundo como el gran salvador de la democracia, enviando tropas a cada país donde exista un conflicto, o mejor dicho creando un conflicto ahí donde existen intereses. A sucedido en cientos de ocasiones, Panamá, El Salvador, Kuwait, Chile, Cuba, Irán, Vietnam, Bosnia, Afganistán, etc… La guerra contra el terrorismo es la forma de legitimar las intervenciones en países donde no son invitados, pero como buen patrón de fundo, tienen la plenipotencia de entrometerse en pugnas donde defienden a sus aliados políticos y económicos.
Bush como presidente del imperio americano, no pudo estar exento de intervenciones militares. Estados Unidos es uno de los pocos gobiernos que le otorga al presidente, además de esa distinción, el cargo de comandante en jefe del ejército (era que no) y esto es aprovechado por las excelencias de aquella nación. Como ya nombraba, el gobierno de Bush fue una payasada, una payasada constante, pero pedir perdón por bombardear Irak ¿no será mucho? Esa si que no la creo, no creo que los informes hayan sido mal escritos, que se hayan omitidos las verdaderas intenciones de los envíos de tropas a aquel país. ¿Quién devuelve las vidas de 4.000 soldados americanos? ¿Quien devuelve las 655.000 vidas de inocentes victimas de la invasión a Irak?. Existen errores que pueden ser tolerados, pero una guerra siempre es un error, no se puede venir a pedir perdón luego de masacrar un país tercer mundista por extraer petróleo, simplemente es inmoral pedir perdón por un error de cálculo que obviamente estaba plenamente anticipado.
¿Quiénes son los que pagan los errores de los políticos? Los mismos de siempre, los pobres, oprimidos, los habitantes de países tercermundistas, Los nadie, que cuestan menos que la bala que los mata, como diría Galeano. Los soldados latinos, chicanos, inmigrantes de todos los países que son enviados a defender un país que no los defiende, inmigrantes que son enviados no a defender la patria, sino intereses económicos de particulares. Se les manda a realizar “una guerra contra el terrorismo”, pero es el estado de terrorismo el que manda a sus ciudadanos a morir en la guerra. Barack Obama prometió sacar a las tropas de Irak en su gobierno, ojala este señor y sea el verdadero cambio que Norteamérica necesita, ese cambio de ser un país prepotente y violento, al de una nación que construye e integra. Se que no habrán grandes cambios estructurales, la casa blanca no dejará de ser blanca, pero sí que por lo menos, Norteamérica se preocupe de su país, y guarde sus soldaditos para la entretención personal.
¿Why don't presidents fight the war?
¿Why do they always send the poor?
System of a Down
6 comentarios:
En Chile tuvimos un presidente aun más estupido, que llevo premeditadamente a Chile a la destruccion politica, economica y social: "Salvador" Allende.
???
José Luis se tomó todo el éxtasis del mundo para decir eso??
Por dios.........
Viejo, realmente bueno. Te vas para la agenda :D
No, Welshire.
Simpkemente lo viví, estuve allí..lo que es más de lo que tu puedes decir antes de que te contaran la historia a medias.
Como veo que salieron otros presidentes al baile, me gustaría comentar de que...
lo que sí se que debe ser repudiado es cualquier presidencia que mata, que pase a llevar la vida: ya sea de hambre por una mala economia o con torturas, desaparecidos, o haciendo guerra contra el terrorismo como bush y sembrando paradojicamente, terror en la tierra, no importa si es de derecha o de izquierda, el problema está cuando no se respeta la vida, sea en la terrible China comunista o en EEUU.
Ah, verdad que fue Bush quien mandó estrellar cuatro aviones contra edificios de su pais.
¿cómo se le ocurre a Bush enfrentar a dichos terroristas, en lugar de crear una mesa de dialogo con Osama y Al Qaeda, que habria rendido tantos frutos?
Bueno, eso de que Osama estrelló aviones en las torres todavía me suena a conspiración..pero aunke así hubiese sido, no es necesaria una guerra en un país para buscar un terrorista...eso se llama ocupación y es terrorismo de Estado.
Lo otro, es q los comentarios deverían ser acorde al tema, y no comentarios tan estúpidos como el presidente al cual nos referimos..
saludos!!
Publicar un comentario en la entrada